Суд запретил Telegram распределять токены Gram
Главная Новости, TON, Крипторегулирование
Горячая тема
25 марта
405 405

Окружной судья Южного округа Нью-Йорка Кевин Кастел признал доводы Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) США о том, что Telegram продавала незарегистрированные ценные бумаги, и запретил временно распространять токены Gram. Суд постановил:

«Суд считает, что SEC продемонстрировала значительную вероятность успеха в доказательстве того, что рассматриваемые контракты и представления, включая продажу 2,9 млрд Gram 175 покупателям в обмен на 1,7 млрд долларов, являются частью более крупной схемы по распределению Gram на вторичном рынке, на которое направлены текущие усилия Telegram».

Как заявил судья, это не позволяет рассматривать предложение Telegram как подпадающее под исключительные условия. Он также отметил, что Telegram стремилась привлечь «максимальное число первичных покупателей» на фоне ожидания максимальной прибыли в момент запуска. Судья заявил:

«Учитывая экономические реалии теста Хауи, суд считает, что в контексте этой схемы перепродажа Gram на вторичном открытом рынке станет составной частью продажи ценных бумаг без необходимого заявления на регистрацию».

Учитывая тест Хауи, судья заявил, что покупатели рассчитывали извлечь прибыль от участия в кампании. Кроме того, хотя Telegram может утверждать, что не станет направляющей силой в дальнейшем развитии TON, «по сути дела», именно ею он и будет являться.

Судья согласился провести разграничение между несуществующими токенами Gram и ценными бумагами, которые приобретали инвесторы TON, но отказался поддержать аргумент Telegram о том, что Gram — это биржевой товар. Также судья Кастел заявил:

«Суд считает, что поставка Gram первичным покупателям, которые перепродадут их на открытом рынке, представляет почти гарантированный риск ущерба в будущем, а именно завершения публичного распределения ценной бумаги без заявления на регистрацию. Постановление, запрещающее поставку Gram первичным покупателям, и, следовательно, предотвращающее кульминацию продолжающегося нарушения, уместно и будет выдано».

Это еще не конечное решение, однако юрист Стивен Пэлли считает, что за временным судебным запретом последует бессрочный.

Подписывайтесь на наш Telegram-канал Ihodl и оставайтесь в курсе актуальных новостей.

Читайте также:
Пожалуйста, опишите ошибку
Закрыть