Почему политики боятся рынков предсказаний
Главная Мнения, Блокчейн

В первой статье из цикла «Рынки предсказаний» мы говорили о природе пари и рынков предсказаний (РП). Во второй — о том, как РП могут помочь научному сообществу. Сегодня поговорим о том, чем рынки предсказаний пугают политиков.

В январе 2019 года в США были запрещены все азартные онлайн-игры. Причем не каким-то новым законом, а лишь сменой интерпретации старого Wire Act. До этого запрещены были лишь спортивные онлайн-пари, да и то не во всех штатах.

Но департамент Юстиции решил распространить закон на всю азартную онлайн-индустрию — включая как «одноруких бандитов», так и все рынки предсказаний (РП), о работе которых мы подробно рассказывали здесь. Именно последние, возможно, были основной мишенью американского правительства.

Правительство США в прошлом неоднократно выражало недружественное отношение к РП, наиболее известным и успешным из которых был intrade.com. Есть мнение, что сетевые РП представляют угрозу современной политической системе. Возможно, новый запрет 2019 года был реакцией на быстрое развитие блокчейн-проектов типа Augur и Amoveo — децентрализованных аналогов intrade.com.

Попытаемся разобраться, какие политические эффекты могут оказывать РП и как изменится общество при их широком распространении.

Первые крупные рынки предсказаний в интернете: Успех и репрессии

Напомним, что рынки предсказаний — это организованные площадки, где люди заключают пари о будущих событиях, которые заранее неизвестны, а также могут перекупать ставки друг друга. Характерный пример РП — букмекерские конторы, где участники делают ставки на победу разных спортсменов на соревнованиях. Когда лидер становится известен, собранные ставки распределяются между теми, кто спрогнозировал его победу, а остальные — проигрывают средства.

Как мы уже говорили, в некотором смысле, пари — это одновременно «сыворотка правды», стимулятор поиска истины и способ измерить уверенность игрока. Большие ставки склонны делать те, кто особенно уверены в своем мнении. Чтобы повысить вероятность выигрыша, человек должен напрячь интеллект, разобраться в своих мыслях, а подчас и дополнительно изучить вопрос. Иногда люди заключают пари не ради денег, а именно ради демонстрации своей уверенности в правоте. Все это делает РП действенным инструментом прогнозирования событий.

В 2008-м и 2012 годах РП ирландского сайта intrade.com позволил с удивительной точностью предсказать результаты американских выборов в различных штатах — порядка на 70% лучше, чем признанные политологи или опросы общественного мнения.

А в 2003 году аналогичный ирландский проект tradesports.com во время войны в Ираке принимал ставки на дату поимки Саддама Хуссейна. В этой задаче было множество неизвестных, и поначалу мнения участников сильно разделились. Но за несколько дней до поимки максимальные ставки угадали дату почти с суточной точностью — хотя многим казалось, что до поимки это практически непредсказуемо.

Увы, в конце 2012 года американский Комитет по товарным фьючерсам (CTFC) США, мотивируя это экономическими соображениями, запретил своим гражданам посещать intrade.com. Прибыльность сайта сильно упала, и он вскоре был закрыт. В 2013-м под санкции попал также РП Banc De Binary. Формально — за возможность делать ставки на цены сырьевых товаров, конкурируя с классическими биржами. Зато более мягко США обошлись с новозеландским predictIt.org, который согласился соблюдать ряд жестких ограничений от CTFC.

Трудно сказать, были ли кампании против intrade.com и других РП политически мотивироваными, но одно ясно: политикам было чего опасаться. Попробуем разобраться, чего именно.

Подводные камни рынков предсказаний: Чего стоит бояться политикам

Поскольку РП мотивируют людей говорить правду и могут быть использованы для прогнозирования событий, они таят в себе несколько угроз для современной политической системы.

1. Избиратель перестает быть «близоруким»

Публичная политика ориентирована на неопределенность будущего. Большинство избирателей плохо представляют результаты политических событий. Многие кандидаты допускают в предвыборных обещаниях прямой обман, который очевиден лишь меньшинству граждан. Но даже незначительное число «знатоков» может крупными ставками раскрыть свое мнение народу. И не только в вопросе, кто победит, но и во множестве других вопросов: например, действительно ли кандидат способен выполнить свои обещания.

Если коллективная «сыворотка правды» позволит гражданам лучше предвидеть, это сделает неэффективными популистские приемы, нацеленные на «близоруких» избирателей. Представителям власти придется стать радикально честнее, что грозит глобальным обновлением элит.

Отметим, что в Западных странах нечто подобное уже произошло вокруг финансовых рынков и их отношений со СМИ. В 1999 году в США на волне пузыря доткомов признанные эксперты по разным телеканалам призывали американцев покупать акции отечественных IT-компаний — Yahoo, Amazon, Pets, — предрекая им неограниченный рост. На деле эти компании уже были сильно переоценены, а в 2000 году пузырь лопнул.

Перед кризисом 2008-го таким экспертам (некоторые из которых отрицали угрозу) люди верили уже меньше, а после кризиса сам формат потерял актуальность. Выяснилось, что некоторые эксперты были напрямую связаны с рекламируемыми компаниями. Население почти перестало верить авторитетам на слово и теперь требует аргументированных оценок.

2. Разглашение секретной информации

Финансовый интерес на РП хорошо мотивирует «знатоков» раскрывать свои знания через большие ставки. И в политике это, пожалуй, актуальнее, чем в спорте и финансах.

Если спортивное состязание не является «договорным», то даже для «знатоков» результат предсказуем лишь в части случаев. Есть много случайностей, о которых не знают ни спортсмены, ни организаторы. В политике же роль договоров и планирования куда выше. Даже если это не прямые договоренности о победах кандидатов, то это могут быть негласные союзы группировок, договоренности о совместной тактике борьбы и т. д.

Те, кто посвящен в тайные планы, имеют гораздо больше шансов выиграть на РП по релевантной теме. А если РП еще и анонимен — что легко организовать в блокчейн-проектах — то политик может почти без риска использовать эту информацию в соревновании с непосвященными. В большинстве случаев это даже будет не «сливом» конкретной информации, но планы политиков все равно могут быть нарушены.

Особенно неоднозначная ситуация возможна, если на РП выносятся вопросы о действиях армии или иных структур, где важна секретность. Не исключено, что успех tradesports.com перед поимкой Хуссейна был вызван действиями непосредственных инсайдеров спецоперации.

3. Склонение злоумышленников к опасным решениям

При обсуждении РП в интернете часто упоминается опасность их превращения в «рынки политических убийств». И такая угроза действительно есть — наряду с угрозой других вредных действий.

Предположим, что некто поставил вопрос «будет ли X убит в заданном промежутке времени». Если X действительно угрожает опасность, а потенциальный убийца знает о пари, то он может сделать большую ставку, совершить убийство и выиграть деньги.

На практике похожая проблема имела место в 2006 году, когда сайт tradesports.com открыл пари, что Северная Корея к 31 июля успешно запустит баллистические ракеты, и они упадут вне ее воздушного пространства. 5 июля северокорейское правительство действительно сделало испытательный запуск, неприкрыто намереваясь удовлетворить предсказание.

Формально уличить tradesports.com в провокации запуска было нельзя, так как контракт включал дополнительное условие: американское Министерство обороны должно подтвердить действия Кореи — чего не произошло. Но инцидент в любом случае трудно назвать красивой игрой: Пентагон, фактически, пошел на прямой обман, ибо другие официальные источники подтвердили запуск.

4. Политические манипуляции через администрации РП

Если общество осведомлено, что РП хорошо предсказывают события, то оно будет доверять их прогнозам, а порой и способствовать их реализации: не просто предсказывая политику, но и влияя на нее. Например, если РП покажет заметные шансы победы кандидата, которого до этого не воспринимали всерьез, это может сильно увеличить его поддержку.

Само по себе это не плохо и лишь увеличивает дальновидность избирателей. Но эффект может быть использован администрацией РП для прямого влияния на политические процессы. Она может исказить информацию о ставках посетителей — например, получив такой заказ от влиятельных политических кругов.

Слишком частые и грубые случаи искажений вряд останутся незамеченными. Но манипуляция может быть вполне аккуратной и незаметной, что может привести к настоящей войне политиков за влияние на РП. Впрочем, как мы увидим в следующей части, РП нового поколения на блокчейне могут быть неплохо защищены от таких манипуляций.

5. Политические манипуляции через ставки лоббистов

Политические манипуляции возможны не только через искажение информации о ставках, но и просто через крупные ставки лоббистов. Например, состоятельные представители малоизвестного кандидата делают крупные ставки на РП в пользу его победы. А это может сделать ему гораздо более действенную и дешевую рекламу, чем традиционная предвыборная кампания.

Формально правила РП не нарушены: информация о ставках не искажена. Но крупнейшие ставки идут не от тех, кто верит в победу кандидата, а от тех, кто ее хочет.

Перечисленные перспективы было бы ошибочно все оценивать в негативном ключе. Как мы увидим ниже, некоторые из них могут в итоге привести к футархии — политической системе, которая может оказаться гораздо эффективнее и гуманнее, чем демократия с принципом «1 человек — 1 голос». Впрочем, для нынешних элит все это представляет угрозу, как и любая смена властной парадигмы.

Сменится ли в будущем популистская демократия футархией

В 1999 году экономист Робин Хансон предложил использовать РП не просто для предсказания событий, а для принятия практических решений на основе этих предсказаний. Например, при совместном управлении корпорацией или в политике.

Поскольку РП способны указывать на последствия тех или иных политических решений, перед принятием таких решений стоит организовывать РП. Например, «Увеличит или уменьшит легализация оружия число убийств?» или «Ускорит или замедлит экономический рост полная отмена налогов для граждан с доходами ниже определенной планки?».

Если максимальные ставки сделают те, кто считает легализацию оружия полезной для сокращения убийств, то правительство должно легализовать его в качестве эксперимента. По результатам эксперимента будет оценено реальное влияние легализации на преступность. Если число убийств снизится, то решение должно стать окончательным, а его сторонники на РП — получить ставки оппонентов. Но если число убийств повысится, то решение должно быть отменено, а его сторонники — проиграть ставки оппонентам.

Принимать основные политические решения Хансон предложил именно в ходе подобных РП. Более детальную систему государственного управления на основе РП он назвал футархией и описал в 2007 году в статье «Стоит ли нам голосовать за ценности, но ручаться за убеждения?».

По мнению Хансона, футархия — более разумная система, чем традиционная демократия. Сегодня в демократических странах работает принцип «1 человек — 1 голос». Такая система не учитывает степени личной заинтересованности и компетентности гражданина в том или ином решении. Если человек совсем некомпетентен, то он может не явиться на выборы или референдум. Но многие граждане невысокой политической культуры все равно на них ходят и голосуют по вопросам, которые почти не затрагивают их интересы. Зачастую — протестно и основываясь на мифах.

Но РП, как мы отмечали ранее, способны делать граждан дальновиднее. А использование ставок доверяет решение самым ответственным и компетентным из них. В футархии граждане не голосуют слепо за предложения кандидатов, но заранее тестируют благоприятность этих предложений на РП.

Футархия Хансона — это не просто соревнование ставок, где побеждает тот, кто больше заплатил. Хотя изначально принимается решение, набравшее максимум ставок, это не гарантирует победы его сторонникам. Если решение окажется вредным для общества (согласно заранее оговоренному критерию типа экономического роста или уровня насильственной преступности), то его сторонники проиграют.

Важно отметить, что хотя бы частичный переход к футархии не требует от власти согласия на радикальные реформы. Достаточно, чтобы политические РП получили широкое распространение, после чего граждане сами начнут их использовать для тестирования обещаний политиков. И это еще один аргумент, почему современные представители власти могут опасаться этой технологии.

Рынки предсказаний на блокчейне как новые вызовы

Учитывая вышесказанное, события вокруг intrade.com и новый американский запрет сетевых азартных игр вполне могут быть звеньями одной цепи — борьбы государства против популяризации рынков предсказаний (РП). Возможно также — непосредственно против угрозы перехода к футархии.

Intrade.com был самым популярным РП, но централизованным. Его не потребовалось даже закрывать как компанию — достаточно оказалось запретить американцам посещать его. Augur, Amoveo и прочие блокчейн-РП менее подконтрольны государствам. Отследить их посещение трудно, а запретить сами проекты физически невозможно в силу их децентрализации.

Государство может попробовать запретить деятельность разработчиков, но это трудно обосновать благовидными аргументами. Станет ясно, что государство борется непосредственно против РП, а это лишь привлечет к ним внимание общественности. С другой стороны, совсем не отреагировать государство не может, так как новые проекты выглядят опаснее прежних в силу возможной анонимности.

Возможно, именно поэтому США пошли на жесткую, но широкую меру — полный запрет азартных игр в интернете. Эта мера не остановит энтузиастов РП, но с высокой вероятностью затормозит приток новых игроков и лишний раз утвердит в обществе стереотип, что пари на РП — это что-то типа «одноруких бандитов». Нечто несерьезное и не особо полезное для добропорядочных граждан.

Что же такое блокчейн-РП, как они устроены и как в отсутствие единого руковоства обеспечивают честность результатов? Каким может в будущем стать баланс между свободой слова на РП и государственными ограничениями? Об этом мы поговорим последней части нашего рассказа.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен. Много эксклюзивных историй, полезных материалов и красивых фото.

Читайте также:
Пожалуйста, опишите ошибку
Закрыть