Всё, что нужно знать о налоговых спорах Apple в Ирландии
Suzanne Plunkett/File Photo/Reuters
Главная Финансы, Apple

В чем суть противоречия, чем недовольны ЕС и США и что значит решение Еврокомиссии.

Сегодня Ирландию обязали взыскать 13 млрд евро, недополученных от Apple (NASDAQ: Apple [AAPL]). Это решение может привести к крупнейшим налоговым разногласиям и политическому противостоянию между Европой и США.

Постановление Брюсселя основано на малоизвестном ирландском налоговом решении 1991 года в отношении Apple. Оно способно полностью изменить способы уклонения от налогов в Европе.

Невероятные приключения Apple в Ирландии

Решение о взыскании недоплаченных денег окажется достаточно значимым, чтобы рикошетом ударить по избирательной кампании в США, затмить презентацию новинок последнего поколения от Apple на следующей неделе и вызвать масштабное юридическое противостояние.

Ирландия и Apple категорически отрицают какие-либо нарушения и считают действия Еврокомиссии вопиющим примером чрезмерного давления исполнительного аппарата ЕС, намереваясь отстаивать свою позицию в суде.

В чем суть противоречия?

В основе проблемы лежат особые соглашения, якобы помогавшие Apple минимизировать налоговые отчисления. За последние 10 лет средняя ставка налогообложения на почти 200 млрд долларов зарубежной прибыли компании составила всего 4%.

Ее огромные финансовые резервы, облагающиеся минимальными налогами, являются крупнейшими из всех мультинациональных американских корпораций.

По итогам 2015 года на зарубежных счетах Apple скопилось 187 млрд долларов. Это значительная доля от 1,2 трлн иностранных резервов американских мультинациональных корпораций. Все эти средства дожидаются своего часа в надежде на то, что налоговая реформа в США в конечном итоге позволит вернуть их в страну с минимальными издержками.

До сих пор иностранная прибыль Apple облагалась минимальными налогами.

Чем недовольна Еврокомиссия? Почему ирландские подразделения Apple так важны?

Около 90% поступлений Apple за рубежом приходятся на долю ирландских «дочек». Они получают огромную прибыль, контролируя права на интеллектуальную собственность компании.

Однако налогов «дочки» практически не платят, поскольку не являются налоговыми резидентами ни одной страны — классический способ налоговой оптимизации, эксплуатирующий разницу в определении резидентства между США и Ирландией.

Еврокомиссия (ЕК) утверждает, что благодаря подобной схеме Apple получила неоправданное налоговое преимущество, исказившее честную конкуренцию. По мнению ЕК, по сути это является незаконной государственной поддержкой, что нарушает соответствующие нормы Евросоюза.

Подобные решения уже были вынесены в отношении сделок Starbucks (NASDAQ: Starbucks Corporation [SBUX]) в Нидерландах и Fiat (NYSE: Fiat Chrysler Automobiles [FCAU]) в Люксембурге, однако на сегодняшний день случай Apple — самый крупный и значительный.

Какова позиция Apple?

Европейские следователи установили, что в некоторые годы налоговые отчисления Apple не превышали 1%. Однако компания настаивает, что полностью выплачивает налоги в каждой юрисдикции.

В прошлом месяце в интервью Washington Post Тим Кук заявил, что развернутая в Ирландии налоговая структура не уникальна для Apple и доступна для любых компаний. Другими словами, в Ирландии к Apple не было особого отношения, поэтому нет оснований говорить об избирательной государственной поддержке.

В январе Кук страстно отстаивал позицию компании перед Маргрет Вестагер, комиссаром ЕС по конкуренции. Кроме того, он отмечает, что Apple является крупнейшим налогоплательщиком в США:

«Мы не уклоняемся от налогов, а выплачиваем их сполна».

Как отреагирует Ирландия?

Дублин утверждает, что любая договоренность с Apple о налоговых предпочтениях, недоступных для других корпораций, незаконна по действующему законодательству страны. Ранее корпоративное налогообложение в Ирландии уже подвергалось критике со стороны Франции и Германии.

Тем не менее в последние годы власти предприняли ряд шагов, устранивших наиболее спорные вопросы. Среди них — ликвидация налоговой «нерезидентской» структуры, применявшейся Apple для минимизации налоговых ставок. Как и Apple, Ирландия намерена обжаловать решение в европейских судах.

Почему так раздражены США?

Проблема выходит за рамки противостояния Брюсселя, Apple и Ирландии.

Политическую озабоченность Вашингтона прежде всего вызывают огромные средства американских компаний, скопившиеся за рубежом. Принуждая Apple заплатить налоги в Ирландии, европейские власти (по крайней мере, в теории) претендуют на деньги, которые компания могла бы заплатить в виде налогов в США.

На прошлой неделе Министерство финансов США обвинило Еврокомиссию в том, что она ведет себя как «наднациональный налоговый орган», угрожающий своими запросами международным соглашениям о налоговой реформе. Кроме того, министр финансов Джейкоб Лью призвал президента Еврокомиссии Жана-Клода Юнкера пересмотреть свои претензии. Ранее в этом году финансовый комитет Сената предложил Минфину рассмотреть возможность введения двойного налогообложения европейских компаний в случае, если Apple обяжут заплатить налоги в Ирландии.

Каковы последствия?

На обжалование постановления уйдут годы. Однако теперь расстановка сил в европейской налоговой политике изменится до неузнаваемости.

Хотя правительства по-прежнему будут устанавливать свои собственные налоговые ставки, Еврокомиссия отныне начнет выступать арбитром, пристально следящим за реализацией национальных правил.

А пример Apple и многомиллиардные налоговые претензии к корпорации будут служить предупреждением крупным мировым компаниям о необходимости привести в порядок свои финансы, по крайней мере, в Европе.

Успех Apple и Ирландии в судах несколько снизит давление и предоставит национальным правительствам большую свободу действий.

Но до тех пор процесс угрожает отношениям ЕС и США, еще сильнее затрудняя без того тяжелые переговоры по торговому союзу. Решение Еврокомиссии может нанести сильный удар по экзотическим стратегиям уклонения от налогов.

Читайте также:
Пожалуйста, опишите ошибку
Закрыть