Почему эксперты-фаталисты вечно ошибаются в прогнозах
Dylan Martinez/Reuters
Главная Экономика, Brexit, США, Греция

Как решение Великобритании выйти из ЕС указало на склонность экономистов к преувеличениям.

Пока рано говорить наверняка, но имеющиеся данные указывают, что решение Великобритании покинуть Европейский союз может стать еще одним примером давно известного феномена: эксперты прогнозируют чудовищные последствия политических решений, но в конце концов оказывается, что их опасения были сильно преувеличены.

Экономисты хорошо разбираются в том, какие факторы стоят за инфляцией или динамикой акций; они отлично умеют анализировать недостатки экономического неравенства. Но экстраполяция событий в политической сфере дается им куда тяжелее, особенно если в истории подобные ситуации возникали редко или не возникали вообще.

Филип Тетлок, эксперт в области политического прогнозирования Университета штата Пенсильвания, говорит:

«Аналитики часто чувствуют себя обязанными преувеличивать вероятность наихудшего сценария».

По его словам, они могут делать это из желания подчеркнуть свое предупреждение, а могут и из честолюбия: исполнившимся пророчеством можно будет хвастаться еще долго, а об ошибках большинство быстро забудет. Постепенно это начинает отрицательно сказываться на доверии к экспертному сообществу.

В последнее время нам пророчили немало катаклизмов, которые так и не произошли.

Некоторые экономисты предупреждали, что бои вокруг бюджета США, развернувшиеся в 2013-м, которые привели к резкому сокращению расходов, могли вернуть страну к рецессии. В этом году ВВП Соединенных Штатов вырос на 2,7%.

В 2010 и 2012 годах некоторые экономисты предупреждали, что масштабная программа ФРС по закупке облигаций приведет к гиперинфляции, резкому росту цен на сырьевые товары и обвалу доллара. Ничего подобного не произошло.

В 2015-м на каждом углу кричали, что если Греция откажется от международной финансовой помощи, это может вызвать дефолт, банковский кризис или выход страны из еврозоны. Экономику Греции и сейчас не назвать процветающей, но банкротом она так и не стала. Ее банковская система сильно пострадала и потеряла значительную часть депозитов, но не развалилась. Страна остается в еврозоне.

Так что насчет Brexit?

Прошло уже два месяца с тех пор, как британские избиратели решили выйти из Европейского союза, и непохоже, чтобы рецессия, которой многие так опасались, действительно угрожала стране, по крайней мере, в ближайшей перспективе.

Стоит вспомнить, как менялись эти опасения ближе к дате голосования. Джордж Осборн, канцлер казначейства, говорил, что решение в пользу Brexit станет «добровольным переходом к рецессии». Когда решение стало известно, многие экономисты обещали, что рецессия начнется почти сразу.

В первые несколько дней после голосования мировые фондовые рынки действительно резко упали. Возможно, если бы обстоятельства сложились лишь чуть менее удачно, поднявшаяся паника отправила бы их в глубокое пике. Но рынки восстановились. К середине августа FTSE 100 (INDEX: UK100) поднялся до почти рекордного уровня.

В экономике в целом тоже мало что указывает на грядущий кризис.

Розничные продажи сначала немного упали, но в августе, по данным Конфедерации британской промышленности, ситуация резко изменилась. А число новых заявок на пособие по безработице в Великобритании упало еще в июле — таким образом, результаты голосования не привели к сокращениям.

Ведущая строительная компания Великобритании, Persimmon PLC (LON: PSN), утверждает, что интерес к покупке жилья у граждан страны остается «высоким», и прогнозирует хорошие продажи осенью.

Конечно, еще рано утверждать что-то наверняка. Возможно, данные просто не успели отразить намечающийся поворот к рецессии. Адам Позен, президент Института международной экономики и бывший чиновник Банка Англии, считает, что даже если Великобритания технически избежит экономического спада, в конце концов эффект референдума будет явно отрицательным, что согласуется со многими предупреждениями.

И все же при анализе последствий Brexit нужно учитывать, «что проблема была раздута», говорит Джей Брайсон, глобальный экономист Wells Fargo Securities. В свое время он предсказал, что Великобритания может пострадать от скромной рецессии, но при этом страна слишком мала, чтобы причинить значительный ущерб мировой экономике в целом.

В конце концов, Банк Англии сам управляет своей валютой, и это позволило фунту (GBP/USD) быстро обесцениться. Центральный банк понизил базовые ставки до самого низкого уровня за 322 года. При этом процесс выхода из Евросоюза займет целый год — у национальной валюты и кредитно-денежной политики будет время, чтобы приспособиться.

Многие считают, что риск был вполне реальным, но Банк Англии вовремя отреагировал, и на этот раз миру повезло.

Пол Шерд, главный экономист S&P Global, давно утверждает, что влияние Brexit начнет сказываться на экономике довольно медленно. Он говорит:

«Реакция рынка была довольно спокойной, но иначе и быть не могло. Я не думаю, что можно в чем-то обвинять тех, кто выступал с мрачными предупреждениями. Просто эта проблема скорее хроническая, чем острая. Она начнет сказываться в очень долгосрочной перспективе».

Источник: The Wall Street Journal

Читайте также:
Пожалуйста, опишите ошибку
Закрыть