Почему Павел Дуров отказался от Telegram Open Network
Главная Аналитика, TON
Горячая тема
13 мая
480 480

Вечером 12 мая основатель Telegram Павел Дуров объявил о том, что компания прекратила работу над блокчейн-платформой Telegram Open Network (TON). В чем причина такого внезапного решения и что будет с TON дальше?

Что заявил Дуров

«Последние 2,5 года некоторые из наших лучших инженеров работали над платформой блокчейна нового поколения под названием TON и криптовалютой, которую мы собирались назвать Gram. TON была разработана, чтобы разделить принципы децентрализации, разработанные Bitcoin и Ethereum, но стать значительно превосходящей их по скорости и масштабируемости.

Мы очень гордились результатом — созданная технология позволяла осуществлять открытый, свободный, децентрализованный обмен ценностями и идеями. Интегрировавшись с Telegram, TON имел потенциал для революции в том, как люди хранят и переводят средства и информацию.

К сожалению, американский суд остановил TON. Как? Представьте себе, что несколько человек собрали свои деньги, чтобы построить золотодобывающую шахту, а затем поделили золото, которое из нее выходит. Приходит судья и говорит: „Эти люди вложили деньги в золотодобывающую шахту из-за прибыли. Они не хотели золота для себя, а хотели продать его другим людям“. Из-за этого им запретили получить золото.

Если это не имеет смысла для вас, вы не одиноки — но это именно то, что случилось с TON (шахта) и Gram (золото). Судья использовал эту аргументацию, чтобы постановить — людям запрещено покупать или продавать Gram.

Возможно, еще более парадоксальным является то, что американский суд заявил, что Gram не может распространяться не только в США, но и по всему миру. Почему? Потому что, по их словам, гражданин США может найти какой-нибудь способ доступа к платформе TON после ее запуска. Чтобы предотвратить это, Gram нельзя позволить распространять нигде в мире — даже если кажется, что все другие страны на планете прекрасно относятся к TON.

Это судебное решение подразумевает, что другие страны не обладают суверенитетом, чтобы решать, что хорошо, а что плохо для собственных граждан. Если США вдруг решат запретить кофе и потребуют закрыть кофейни в Италии, потому что там может быть какой-нибудь американец, — мы сомневаемся, что кто-то согласится.

И все же, несмотря на это, мы приняли трудное решение не продолжать TON.

К сожалению, американский судья прав в одном: мы, люди за пределами США, можем голосовать за наших президентов и избирать наши парламенты, но мы все еще зависим от США, когда речь идет о финансах и технологиях (к счастью, не о кофе). США могут использовать свой контроль над долларом и глобальной финансовой системой, чтобы закрыть любой банк или банковский счет в мире. Они могут использовать свой контроль над Apple и Google для удаления приложений из App Store и Google Play. Так что да, это правда, что другие страны не обладают полным суверенитетом над тем, что допустимо на их территории. К сожалению, мы — 96% населения мира, живущего в других странах — зависим от лиц, принимающих решения, которые избираются всего 4% жителей США.

Это может измениться в будущем. Но сегодня мы находимся в порочном круге: нельзя привнести больше справедливости в слишком централизованный мир именно потому, что он чересчур централизованный. Но мы пытались. Мы оставляем это следующим поколениям предпринимателей и разработчиков, чтобы они подхватили баннер и учились на наших ошибках.

Я пишу этот пост, чтобы официально объявить о том, что активное участие Telegram в TON закончено. Вы можете видеть — или, возможно, уже видели — сайты, использующие мое имя или бренд Telegram, или аббревиатуру TON для продвижения своих проектов. Не доверяйте им свои деньги или данные. Ни один из присутствующих или бывших членов нашей команды не участвует ни в одном из этих проектов. Хотя сети, основанные на технологии, которую мы создали для TON, могут появиться, мы не будем иметь к ним никакого отношения и вряд ли когда-либо поддержим их. Так что будьте осторожны, и не позволяйте никому вводить вас в заблуждение.

Я хочу завершить этот пост пожеланием удачи всем тем, кто стремится к децентрализации, справедливости и равенству в мире. Ты сражаешься за правое дело. Эта битва вполне может быть самой важной битвой нашего поколения. Мы надеемся, что вы добьетесь успеха там, где мы потерпели неудачу».

Что говорят эксперты

Глава международной инвестиционной компании EXANTE Алексей Кириенко заявил:

«Это отличная новость для биткоина. Она показывает не просто важность децентрализации, но и ее критическое значение в таких проектах. Представьте: биткоину и эфиру удалось добиться того, что не получилось у Цукерберга и Дурова. Это значит, что вход для любых блокчейн-проектов с элементами централизации будет закрыт — скорее всего, на долгие годы. Единственным крупным проектом из этой серии, который еще имеет шанс на существование, является китайский криптоюань, который планируется к выпуску центральным банком Китая».

Виктор Аргонов, аналитик EXANTE, говорит:

«После недавнего обращения команды TON к инвесторам такое резкое прекращение проекта выглядит неожиданным. Но, вероятно, команда окончательно взвесила варианты и не видит приемлемых возможностей запуска сети на базе Telegram.

Разумеется, это не крах самой концепции TON. 7 мая на основе исходного кода системы была запущена сеть Free TON без Telegram. Официально Дуров дистанцировался от нее, сравнив себя с архитектором, который придумал план дома, но не несет ответственности за то, как и кем он будет использоваться. Но нельзя исключить, что именно Free TON команда Дурова теперь рассматривает как основного продолжателя TON. Так это или нет — выявится по степени популярности Free TON среди пользователей Telegram. Сегодня Telegram не осмелится делать официальную интеграцию с Free TON, но неофициальные заявления команды теоретически могут убедить пользователей Telegram осваивать новую сеть.

Крах TON как корпоративного централизованного криптопроекта, напоминающего Libra, должен стать для криптоиндустрии очередным аргументом, как важна сегодня подлинная децентрализация сетей. BTC и ETH уже фактически признаны легальными биржевым товарами. Отношение политиков к ним радикально мягче, Возможно, в силу юридической сложности запрещения децентрализованных проектов (у них нет управляющей компании и аналога центробанка), а возможно — в силу их меньшей опасности для современной финансовой системы (даже если они покушаются на власть ЦБ, то хотя бы не стремятся передать эту власть новым центрам силы)».

Что касается денег инвесторов TON — по мнению экспертов, теперь они могут рассмотреть три сценария: дождаться возврата средств, подать в суд или найти компромисс. Основатель проекта Tokenbox Владимир Смеркис считает, что большая часть инвесторов склонна идти в суд, сообщил основатель проекта Tokenbox Владимир Смеркис.

Гендиректор АНО Цифровые платформы Арсений Щельцин думает, что «большинство инвесторов просто заберут деньги, кто-то, возможно, будет судиться, а кто-то — будет ждать новых новостей». Президент РАКИБ Юрий Припачкин утверждает:

«Я считаю, что деньгами распределились не очень адекватно, но в принципе я думаю, что будут, конечно, судебные процессы, потому что это классический обман инвестора».

Гендиректор Skolkovo Ventures Владимир Сакович отметил, что речь идет о «классической венчурной сделке», хотя она и преподносилась как ICO, поэтому невозможность полного возврата средств — это нормально.

Инвестдиректор Российской венчурной компании (РВК) Алексей Басов ожидает, что стороны придут к какому-то общему решению:

«Павел Дуров, вполне возможно, предложит сценарий, направленный на сокращение потерь инвесторов через частичный возврат средств или компенсацию путем участия в новых проектах. Такие обсуждения уже были инициированы две недели назад, и, по всей видимости, какой-то маневр в этом отношении у фаундера есть».

Читайте также:
Пожалуйста, опишите ошибку
Закрыть